9/18關於世大運（2017臺北世界大學運動會）選手村開發案之聲明與質疑

關於9/16吳育昇立委政策明會中所釋出的訊息，以及9/17聯合報相關報導（連結），我們很遺憾認為公部門所釋出的訊息，對於林口台地上僅存自然林地完全漠視。

林口運動公園的保留，我們認為其事實並非是官方所給人民的最大「善意」或「恩惠」。大家不應被這樣的說法所誤導。

林口運動公園地目至今仍然屬於國宅用地（未來也仍是），這麼多年來妾身未明，在其上的建設也一直處於臨時狀態，隨時有被改建的可能。

當官方所謂的「依法行事」，是理所當然的可以使用國有地做開發建設，那麼為何遲遲不將林口運動公園變更為正式公園用地呢？這樣的「依法行事」是不是自相矛盾兩套標準？

試問官方能以200億的經費及公權力開發選手村，卻沒辦法給林口一個正式的公園用地？

未來這個公園因為其他需求（如選手村臨時需求）而被改建，是不是又重蹈所謂「依法行事」的命運呢？

或許大家不知道的是，近年來林口有許多原本可作為文教、公園用地的地目被變更為產業園區，以及山坡地保護區的解編，已嚴重使林口的綠地比例不足。林口作為一個新市鎮，我們主張保留這片自然綠林，催生城市森林公園，是合乎都市計劃法規範，是不希望重蹈像台北市過度開發的覆轍，我們還有機會做更好的選擇和規劃。我們很遺憾所謂「林口堅持全都要」這樣的媒體報導標題，完全扭曲並污名化了我們訴求的主張。

另外，舉辦體育活動本無可厚非，但我們質疑選手村的開發案，公部門至今究竟是依據什麼實際資訊來評估為何需要這麼大的建設規模？究竟有多少選手需要進駐選手村的需求？這樣的訊息完全付之闕如。以奧運為例，賽事並不是從開幕至閉幕所有選手都會住選手村，台灣是否有必要蓋這麼大規模 、耗費這麼多人民納稅錢，可能是極其浪費、打腫臉充胖子，並且剷除綠地的建設開發案？以目前至2017年以前的台灣社會經濟條件來評估，是否該竭盡這麼多的資金、資源在世大運選手村如此龐大的開發案之上？難道僅憑北市府團隊前往英國參考的「奧運模式」就可以決定嗎？這樣急於為開發而開發的作法，如何取信於民？難道只是「蓋選手村可以帶動地方發展」這麼一個粗糙的說法嗎？

政府若要帶動地方發展，解決人民住屋問題，豈是蓋三千多戶的「合宜住宅」就能解決？官員是不是把諸多問題太過於簡化了？而且還要等到2017年？國宅條例於今年即將廢止，2017年選手村所留下的各項設施，政府慣常的解決之道，就是採BOT模式，那麼用國有地及人民納稅錢所蓋的龐大建設案，又從此移轉給財團之手，人民是不是從中被剝了兩次皮呢？我們可以好好思考官方這種做法的迷思。

官員領薪是人民的納稅錢，作出的決策也是要拿大量納稅人所繳的公帑投入（當然也少不了與財團合作），我們提出對於世大運選手村選址的異議，是要從不同的角度，讓更多公民可以重新省思政府一意孤行的決策，所衍生的各種問題，絕無從中圖利任何好處，反而政府假藉世大運大肆開發非必要的建設案，以及其背後的各項利益未來所延伸的問題，更應由所有公民持續嚴加監督與檢討。

我們主張保留這片16公頃自然綠地的完整理由，歡迎大家參考以下論點。連結：http://lovecityforest-linkou.blogspot.tw/2012/09/blog-post.html

歡迎協助我們將世大運選手村錯誤選址開發的訊息傳遞給更多人瞭解！為孩子和子子孫孫留下一片城市森林！至少不該放任政府錯誤決策與無限制開發的為所欲為！

我愛城市森林 搶救林口森林綠地 拒絕錯誤世大運選手村開發
FB粉絲頁 http://www.facebook.com/lovecityforest